Le travail réalisé lors de ces tests était de convertir un travail de type « batch » (traitement par lots) en application portée dans le Cloud. Nos confrères américains ont codé une application qui traite les fichiers vidéo par lot, les encode dans un format spécifique (grâce à ffmpeg, qui est une collection de logiciels libres dédiés au traitement de flux audio ou vidéo pour l'enregistrement, la lecture ou la conversion d'un format à un autre) et les diffuse sur différentes instances.  Par ailleurs, la rédaction a testé la montée en puissance des requêtes en faisant fonctionner ffmpeg sur chaque instance. Les trois outils testés ont été capables de réaliser ces tâches, mais chacun d'une façon différente.

Ces trois outils exigent des connaissances en codage et en programmation (Appistry nettement plus que les autres). Savoir comment fonctionne chaque plateforme prend en effet un certain temps. Le plus simple à comprendre est Control Editor, de l'éditeur Tap In, parce que son interface graphique est accessible et ergonomique.

I. Les points forts des trois outils

1. La vue disponible dans Tap In



La vue d'ensemble des processus automatisés est excellente sur l'outil Control Editor de Tap In.

2. Les modèles de Rightscale



Rightscale fournit des modèles de systèmes en grille très puissants, diversifiés et les plus utiles des outils testés.