Le principe de la Neutralité d'Internet rejeté aux Etats-Unis
La Chambre des Représentants vient de rejeter l'amendement censé formuler légalement le concept de la neutralité d'Internet dans un projet de loi. Un cuisant échec pour les diffuseurs de contenus américains.
Aux Etats-Unis, La Chambre des Représentants (House of Representatives), vient de voter contre un amendement à un projet de loi sur les télécommunications, censé encadrer le concept de la sacro-sainte neutralité d'Internet. Un uppercut à l'estomac des diffuseurs de contenu, notamment Google, Microsoft et eBay, qui avaient organisé leur propre résistance, depuis le début de la semaine.
Concrètement, l'amendement visait à inclure dans la loi fédérale un cadre légal pour empêcher les fournisseurs d'infrastructure de pratiquer une qualité de service à deux vitesses, en fonction du diffuseur de contenu. Le projet de loi, baptisé COPE (Communications Opportunity, Promotion and Enhencement) Act, soutenu majoritairement par les Républicains, et approuvé en avril, autorise les opérateurs à bloquer ou moduler la qualité de leur service.
L'initiative d'amender ce projet de loi est survenue il y plusieurs mois, lorsque AT&T et Bellsouth, deux opérateurs américains, ont déclaré travailler à un nouveau modèle économique, pour financer leur prochaine génération de réseau. Leur idée : monnayer la vitesse des débits. Les diffuseurs payent pour obtenir des débits pus rapides. A l'inverse, ceux qui ne payent pas, voit leur bande passante se réduire.
"Intolérable" pour les sociétés Internet, à l'image de Google et Yahoo, qui développent des services en ligne de vidéo et de VoIP, gourmands en bande passante et débits ultra-rapides.
Même son de cloche chez Tim Berners-Lee, qui lors de son discours d'inauguration du WWW 2006, s'est déclaré en faveur d'une séparation claire de contenu, de son mode d'accès.