« Cette décision est une bonne nouvelle pour Novell, Linux, et la communauté Open Source dans son ensemble », a commenté Novell sur son site Internet. Ainsi, le jury de la Cour américaine de justice, compétente pour l'Utah, a reconnu que Novell possédait les droits d'auteur d'Unix pour lesquels SCO tente depuis plusieurs années de se faire reconnaitre la paternité.

Pamela Jones, une professionnelle du droit, a suivi de près, et depuis le début, le procès mené par SCO contre Novell. Elle en a rendu compte régulièrement sur son blog Groklaw. Dès qu'elle a eu connaissance de cette décision, elle a pensé que le dossier était clos. Elle a même écrit « C'est fini ! » sur son site. Mais rien n'est sûr. Car SCO pourrait faire appel, comme s'en est fait l'écho un peu plus tard Pamela Jones sur son blog, rapportant qu'un porte-parole de SCO avait déclaré au Salt Lake Tribune que l'entreprise continuerait les poursuites connexes engagées contre IBM. Dans le cas d'IBM, SCO pourrait laisser tomber ses accusations d'infraction au droit d'auteur au sujet d'Unix, mais l'entreprise pourrait faire valoir d'autres revendications liées à des contrats, selon le porte-parole qu'elle cite encore. Au cours de ces deux dernières années, SCO a perdu plusieurs procès dans l'affaire. Mais les utilisateurs de Linux restent attentifs : ils craignent des poursuites judiciaires contre leur plate-forme dans le cas où SCO l'emporterait. La bataille remonte à 2003, lorsque SCO a porté plainte contre IBM, alléguant que l'entreprise avait violé les droits de SCO en introduisant du code Unix à Linux. L'année suivante, SCO poursuivait Novell, mettant en question ses droits d'auteur sur Unix. Mardi après-midi, la ligne de téléphone principale de SCO sonnait dans le vide et la société n'avait encore publié aucun communiqué sur son site Web.

 

Le site internet de Pamela Jones :