Le XPG Gammix S70 Blade (NVMe PCIe 4) d'Adata est le second SSD le plus rapide que nous ayons testé. Il dépasse de peu l'excellent 980 Pro de Samsung, au point de prendre sa place en seconde position dans notre classement. Il est également compatible avec le système PlayStation 5 et améliore nettement les performances réelles par rapport au XPG Gammix S70 précédent, pourtant déjà très rapide.

Design et caractéristiques

Le Blade s’est allégé de l’imposant et indispensable (en termes de garantie) dissipateur thermique qui rendait l'ancien S70 incompatible avec les ordinateurs portables. Le nouveau SSD se contente d’un dissipateur thermique plus mince, inclus dans l'emballage, mais qui n'est pas monté d’avance. L’autre grand changement par rapport au S70 précédent concerne la NAND TLC qui passe à 176 couches, contre 96 couches auparavant. Á part ça, l’unité de stockage, au format M.2 2280 (22 mm de large, 80 mm de long), exploite le même contrôleur Innogrit IG5236. Et il est toujours équipé de 1 Go de cache DRAM par téraoctet de NAND. Enfin, environ un tiers de la NAND peut être traité comme de la SLC pour fournir un cache secondaire de 333 Go pour la version 1 To ou de 666 Go pour la version 2 To testée ici. Les quantités de cache disponible diminuent à mesure que le SSD se remplit.

 

Pour son SSD S70 Blade, Adata a opté pour un dissipateur thermique plus fin et une NAND à 176 couches en remplacement de l’imposant dissipateur thermique et de la NAND à 96 couches de l'ancien S70. (Crédit : Adata) 

Le SSD d’Adata est donc disponible en deux capacités : une capacité de 1 To (actuellement à 199 € sur Amazon.fr) et une capacité de 2 To (actuellement à 406 € environ sur Amazon.fr). Tous deux bénéficient d'une garantie de cinq ans et affichent un TBW (Taux total d’octets écrits) de 740 To et 1480 To, respectivement. 

Performances

Même si, globalement, le SSD XPG Gammix S70 Blade d’Adata ne peut pas tout à fait égaler le puissant (et très cher) SSD FireCuda 530 de Seagate, il parvient néanmoins à faire mieux que lui dans le test d'écriture CrystalDiskMark 6. Et le S70 Blade a tenu son rang dans un certain nombre d'autres tests, surpassant ou égalant l'excellent 980 Pro de Samsung dans un certain nombre d'autres tests. Á noter au passage qu’après notre test, Adata a livré une mise à jour du firmware, ce qui devrait se traduire par des performances encore meilleures.

 

Le S70 Blade a surpassé le FireCuda 530 dans le benchmark de lecture séquentielle CrystalDiskMark 6. Les barres les plus longues correspondent aux meilleurs résultats. (Crédit : IDG)

Dans les tests de transfert de 48 Go présentés ci-dessous, le SSD S70 Blade d'Adata se situe en troisième position. Il est donc derrière le FireCuda 530 de Seagate, mais pas très loin du 980 Pro de Samsung.

En conditions réelles, aucun SSD n’égale le FireCuda 530 en matière de lecture/écriture, mais le S70 Blade s'en sort plutôt bien. Les barres les plus courtes correspondent aux meilleurs résultats. (Crédit : IDG)

Les résultats en PCIe 4 montrent une amélioration massive par rapport au précédent SSD S70, dont les performances dans le monde réel avec la dernière génération de la technologie PCIe étaient plus en décalage avec les résultats du benchmark synthétique. (Voir ci-dessous).

 

Les performances réelles du SSD S70 Blade en matière de transfert de fichiers et de dossiers sur PCIe 4 sont nettement meilleures que celles de l'ancien S70. (Crédit : IDG)

Mais c’est surtout dans le long test d'écriture d’un fichier de 450 Go que le XPG Gammix S70 Blade d’Adata a pris l’avantage sur le 980 Pro de Samsung et gagne sa place en deuxième position de notre classement. L'écriture de cette quantité de données en continu permet de voir à quel moment le cache secondaire s'épuise. Ce qui ne se produit généralement pas sur les meilleurs SSD comme le FireCuda 530, le Samsung 980 Pro et le S70 Blade. Du moins pas sur un support vide de 2 To.

 

Le S70 Blade est nettement plus rapide avec des copies super longues (450 Go) que le Samsung 980 Pro. Le SSD d’Adata parvient même à dépasser le FireCuda 530 sur PCIe 3. Les barres les plus courtes correspondent aux meilleurs résultats. (Crédit : IDG)

Comme on peut le voir ci-dessus, le S70 Blade d’Adata a presque égalé le FireCuda 530 de Seagate sur PCIe 3. Dans ce test, la différence d'une seconde se situe tout à fait dans la marge d'erreur. 

En conclusion

Dans ce test, le SSD XPG Gammix S70 Blade d’Adata se révèle comme l'un des meilleurs SSD NVMe du marché, et il est clairement supérieur à la version S70 précédente. En termes de performances, il s’avère plus que compétitif avec le Samsung 980 Pro, pour un prix presque équivalent. Bien sûr, le S70 Blade n’atteint pas le niveau du FireCuda 530 de Seagate, mais sur ce point, il n’est pas différent de tous les autres SSD, et en termes de prix, le FireCuda coûte beaucoup plus cher. Malheureusement, au moment de la rédaction de cet article, le FireCuda 530 n'était pas encore disponible. Par contre, le S70 Blade est disponible. Il vous permettra d'économiser quelques euros, et il est sacrément rapide dans son genre.