Tor, réseau informatique qui permet de rendre anonyme les connexions et de surfer en toute confidentialité, voit arriver un nouveau concurrent. Le MIT et l’EPFL travaillent sur Riffle, un réseau qui pousse plus loin que Tor le niveau de protection de l’anonymat de ses utilisateurs. Dans son annonce, le MIT explique qu’une vulnérabilité découverte récemment dans Tor a poussé les chercheurs à élaborer un concept pour renforcer l’anonymisation des connexions. Le concept est décrit dans un rapport co-écrit par Bryan Ford, professeur associé à l’EPFL et responsable d’un programme de recherche de 12 ans focalisé sur la confidentialité des données.
Encore en phase d’expérimentation, Riffle repose sur plusieurs techniques de chiffrement déjà connues, mais combinées d’une façon décrite comme inédite. Ce réseau fait appel à une technique de remaniement des informations communiquées. Le cœur du système est une série de serveurs, nommée mixnet. Chaque serveur permute l'ordre des signaux reçus avant de les transférer au suivant. En outre, chaque serveur du mixnet supprime uniquement une couche de cryptage. De la sorte, seul le dernier serveur connaît la destination finale d'un message, lit-on dans l’annonce du MIT. En plus de garantir l’anonymisation des connexions, Riffle serait en mesure d’utiliser la bande passante plus efficacement et offrirait des vitesses de transfert dix fois plus rapide que les réseaux anonymes actuels.
Le MIT et l'EPFL travaillent sur un réseau 10 fois plus rapide que Tor
4
Réactions
Des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology et de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne ont conçu Riffle, un prototype de réseau sécurisé et anonyme qui pourrait s'avérer dix fois plus rapide que les réseaux actuels comme Tor.
Newsletter LMI
Recevez notre newsletter comme plus de 50000 abonnés
4 Commentaires
Suivre toute l'actualité
Newsletter
Recevez notre newsletter comme plus de 50 000 professionnels de l'IT!
Je m'abonne
Tout à fait d'accord avec Visiteur9144.
Signaler un abusJ'ajouterai que les gens que l'on charge de nous surveiller peuvent s'avérer totalement incompétents, et donc contre-productifs voir dangereux. Et que se passera-t-il si des terroristes infiltrent des organismes de surveillance de masse comme l'avaient fait le KGB en infiltrant les services secrets anglais il n'y a pas si longtemps.
à Visiteur9139 : de ce que j'ai compris, les attentats de Paris se sont organisés avec des téléphones en clair. D'autre part, vous faites un amalgame dangereux en croyant que toute personne qui cherche la confidentialité et l'anonymat est de fait un salopard de service. Comme si le simple fait de vouloir protéger sa vie privée, et celle de ses proches, était soudainement devenu un crime dans ce pays ! Enfin, comme le dit M. Snowden, "Arguer du fait que vous n'ayez rien à faire de votre droit à la vie privée, parce que vous n'avez rien à cacher, revient à dire que vous ne vous souciez pas de la liberté d'expression, parce que vous n'avez rien à dire..." Et quand on voit des lanceurs d'alerte finir en Russie, ou retenus prisonniers politiques dans une ambassade prison depuis 4 ans, on se dit que nos chères institutions n'ont plus rien de démocratiques depuis longtemps. Sans contre-pouvoir, c'est la dictature assurée puis la guerre civile. L'anonymat sur internet devrait être une obligation, et non une exception. Enfin vous me pardonnerez de dire qu'avec ou sans anonymat sur internet, vous trouverez toujours des cinglés près de chez vous. La seule différence entre hier et aujourd'hui, c'est qu'on est un peu plus au courant et plus vite.
Signaler un abusChic, c'est Daech et Al Qaida qui vont être content.
Signaler un abusEn attendant Riffle, il est possible d'utiliser I2P.
Signaler un abus