Disponible à partir de la semaine prochaine, le Compute Stick d’Intel sur base Ubuntu 14.04 LTS répond à une demande des utilisateurs. Il permet, rappelons le, d’exécuter le système d’exploitation de Canonical sur une simple TV ou un moniteur d'ordinateur via un port HDMI, le tout pour le prix de 110 $ HT environ (probablement 110 € en France) ce qui en fait l'ordinateur le moins cher sur marché, derrière les intouchables Raspberry Pi et Imagination Technologies C120.
Mais à la différence de ces derniers (sur base ARM et Mips), le Compute PC d’Intel repose sur un processeur x86 quad-core Atom z3735f d'Intel cadencé jusqu'à 1,83 GHz (avec circuit graphique intégrée), épaulé par 1 Go de DDR3, 8 Go de stockage flash interne et un slot microSD pour étoffer cette capacité. Pour accéder au réseau sans fil, le fondeur de Santa Clara a retenu la norme 802.11n, soutenu par Bluetooth. On trouve même un vrai port USB 2.0, un port d'alimentation et même un bouton d'alimentation pour l'allumer. Le refroidissement des composants est assuré par un petit ventilateur.
A l'étroit avec 1 Go de RAM
Cette déclinaison Linux de la version Windows 8 embarque un peu moins de mémoire flash (16 contre 32 Go) et de Ram (1 Go de DDR 3 contre 2) que la version Windows proposée un peu plus cher 149 € HT. La raison est bien sûr qu’Ubuntu ne demande pas autant de place que l’OS de Microsoft pour fonctionner. La mémoire vive aurait toutefois pu être étoffée, 1 Go c’est vraiment peu aujourd’hui.
« Les utilisateurs sont à la recherche d'une expérience informatique flexible, moins chère, plus personnelle mais aussi de la possibilité de choisir leur OS », a déclaré a directeur générale du groupe Canonical, Jane Silber. « Il est formidable de voir Ubuntu faire partie de la famille Compute Stick. Ceci est un autre exemple de la façon dont nous travaillons avec Intel pour commercialiser une large gamme de dispositifs et donner à autant de personnes que possible la chance de découvrir Ubuntu. »
Un stick PC pourquoi faire et pour qui ?
La grande question est toutefois de savoir à qui est destiné ce terminal. Canonical le pousse comme un moyen bon marché pour transformer son téléviseur en diffuseur de contenus multimédia, avec des jeux et un accès email, mais certaines TV connectées font aussi bien sinon mieux. Les entreprises qui utilisent déjà Ubuntu seront toutefois plus sensibles à cette solution pour permettent à leurs salariés de travailler avec un simple moniteur, mais des laptops bon marché livrés avec Ubuntu sont plus efficaces.
@Visiteur6318
Signaler un abusLe problème n'est pas de démontrer la supériorité évidente de GNU/Linux. Le problème, c'est qu'en 2015, il existe encore des commerciaux qui prennent les libristes pour des cons... Or ces mêmes libristes sont des consommateurs comme les autres : ils ont aussi des sous en poche à dépenser, et l'envie d'acheter du haut de gamme pour leur OS. Il est juste navrant que certains fabricants ne l'aient toujours pas compris, et continuent de perdurer dans leur stupidité marketing patente, comme on le voit ici avec brillot !
N'est-ce pas la preuve absolue que GNU/Linux est plus efficace à configuration égale ?
Signaler un abusAu vu des performances, les adeptes de Windows auront le beau rôle de dire que GNU/Linux est à la ramasse mais ils oublieront de faire état de la différence de configuration.
Et il va se passer la même chose qu'avec les netbooks GNU/Linux de chez Dell, qui étaient systématiquement édulcorés côté ram, disque dur ou taille écran par rapport aux mêmes modèles sous windows : les libristes iront acheter la version windows pour la remplacer par Ubuntu...
Signaler un abusEt voilà comment on fausse artificiellement, une fois encore, les chiffres de vente, en faisant croire que windows tient le haut du pavé. C'est lamentable de la part d'intel - mais est-ce vraiment une surprise ? Mais c'est aussi lamentable de la part de Canonical, qui ne comprend qu'elle n'a pas à brader son excellent produit. GNU/Linux n'est pas l'OS du pauvre, bien au contraire : c'est le TOP, et à matériel égale, on a un ordi 2x plus réactif, et prenant 5 à 6x de place. Voilà la vérité, et tant pis si elle ne plait pas à microsoft : les faits sont là, et personne ne peut les nier !