En direct de San Francisco - On attendait la montre connectée de demain qui allait mettre à genoux Jaeger-Lecoultre ou Lange & Söhne, et on se retrouve avec une smartwatch qui semble sortir des ateliers de Casio. Pour le design, Apple n'a pas été chercher bien loin et a simplement récupéré et arrondi celui de son ancien iPod nano, le carré, auquel la firme a ajouté deux boutons sur le coté droit et des anses pour monter un bracelet. La déception est grande même si on n'attendait pas grand chose de nouveau du coté de Cupertino après la présentation des smartwatches de LG et Sony au dernier IFA.
La Watch d'Appe est disponible dans deux tailles de boitiers, 38 et 42 mm.
Pour fonctionner, la Watch nécessite bien sûr d'être associée en Bluetooth à un iPhone 5, 5C, 5S, 6 ou 6 Plus pour recevoir et passer des coups de fil. Elle recourt également au GPS et au WiFi de l'iPhone. On pourrait appeler ça de la vente forcée si certains concurrents n'en faisaient pas autant. Le service Apple Pay sera également proposé avec cette montre pour régler des achats chez les commerçants équipés aux États-Unis. Elle est en effet dotée d'une puce NFC comme sur les iPhone 6 et 6 Plus. Reste à savoir s'il est raisonnable d'associer son numéro de carte bancaire, via iTunes, à un smartphone ou à une montre connectée Apple quand on sait que la firme a été incapable d'assurer la sécurité de son service iCloud.
Recharge par induction comme chez Nokia
Signalons que la recharge par induction fait enfin son arrivée chez Apple avec cette montre. Elle arrivera peut être un jour sur les iPhone, mais la firme ne dit pas un mot sur l'autonomie de sa montre. Nous avons bien essayé de creuser la question avec les gentils vendeurs de l'Apple Store de San Francisco sur Ellis Street mais aucuns éléments de langage ne leur avaient été communiqués sur le sujet. Proposée à partir de 345 euros, la Watch d'Apple sera disponible en 2015 et, comme chez Swatch, on aura plusieurs collections par an avec des coloris jeunes et tendances. Deux tailles de boitiers (38 et 42 mm), en acier, aluminium ou or jaune 18 k, sont annoncées pour satisfaire tous les clients. Enfin presque tous car la montre n'est pas étanche mais résiste simplement aux projections d'eau. Mais quand on adule la pomme, ce ne doit pas être si rédhibitoire.
Apple Watch, tout ça pour ça !
7
Réactions
Après Samsung, Sony et LG, Apple préannonce une montre connectée qui ne sera pas commercialisée avant 2015. Mais comme d'habitude chez Apple, il est l'heure d'occuper le terrain faute de produits à livrer.
Newsletter LMI
Recevez notre newsletter comme plus de 50000 abonnés
J'hésite à ajouter mon avis pas tant sur le fond (l'annonce d'Apple) que sur la forme (rédaction de l'article). Beaucoup se plaignent, on prend le temps de montrer les pistes d'amélioration mais rien n'y fait, LMI s'entête avec des articles mal rédigés, et mal documentés.
Signaler un abusAucune innovation - Aucun intérêt - Apple n'est plus apple sans Jobs !
Signaler un abusVisiblement, l'auteur de l'article a une dent contre Apple.
Signaler un abusOn peut ne pas aimer le produit et chercher son utilité, mais une telle mauvaise foi est digne d'un blog.
Oui aucune analyse! "c'est un ipod nano...avec deux boutons sur le coté ". Mais ils viennent d'inventer une nouvelle interface Homme/machine.
Signaler un abusFaut voir que "ça" remplace les CB, les cardio, les télécommandes, les clés, le gps, ... allez Serge
Cet article ressemble à tous les articles qui sont sortis après la présentation du premier iPad. Au delà du design et de l'autonomie de la batterie, il s'agit de réfléchir en termes d'usage, ce que cet article ne fait pas. S'il est idiot d'encenser un produit sous prétexte qu'Apple l'a conçu, il en est de même quand il s'agit de le descendre en flammes pour la même raison.
Signaler un abusAucune analyse... du vent...
Merci pour cet article qui est le premier qui me parait honnête sur ce produit grotesque
Signaler un abus"Apple n'a pas été chercher" et non "cherché". Je pense que tous les correcteurs orthographiques détectent cela.
Signaler un abusIl me semble que "Aucun élément de langage" serait plus correct que "Aucuns éléments de langage"
...
Merci d'avance pour les lecteurs