Google a décidé d'assouplir sa politique vis à vis de l'emploi des pseudonymes ou des surnoms sur son réseau social Google+. A partir de cette semaine, les membres de la plate-forme pourront désormais utiliser un surnom ou un nom en caractères non romanisés. Mais il subsiste un bémol, car les noms et prénoms des utilisateurs resteront toujours visibles sur leurs profils. En effet, si l'on entre un pseudonyme sur son compte Google +, du type de « Maître Jedi », les autres membres pourront voir le nom réel de l'utilisateur qui s'affichera à côté de son pseudo.
Depuis son lancement il y a sept mois, Google+ a adopté la stratégie de Facebook qui consiste à afficher l'identité réelle des utilisateurs. Pour ce faire, la firme de Moutain View a désactivé les comptes des utilisateurs qui n'avaient pas respecté ces règles. Dans un premier temps, l'éditeur a été critiqué pour avoir désactivé des comptes sans préavis, et plus tard, la firme a donc décidé d'avertir ses membres afin de régler le problème.
Cependant, Google s'est aperçu que 60% des utilisateurs de son réseau social (qui réunit plus de 90 millions d'internautes) souhaitaient pouvoir ajouter un surnom à leur identité, et que 20 % préféraient simplement utiliser un pseudonyme ou un autre nom peu conventionnel. A l'instar de Facebook, le californien a également découvert que 20% des inscriptions étaient réalisées par des entreprises créant un profil à la place d'une page.
Quoiqu'il en soit, l'utilisation d'un surnom ou d'un pseudonyme sur Google+ ne signifie pas que le nom complet ne sera pas visible sur le réseau social. Par exemple, si John Doe (Monsieur X en France) veut utiliser le pseudonyme « DUDE » son identité s'affichera en tant que John « DUDE » ou John Doe (DUDE). Il n'est donc pas possible d'uniquement afficher son pseudo. Pour l'ajouter à son nom, il suffit d'aller dans « Modifier son profil », de sélectionnez son nom et de cliquer sur « Plus d'options ».
Un compromis qui ne satisfait pas les membres
La bonne nouvelle, c'est que Google autorise désormais l'utilisation de véritables pseudonymes dans la mesure où ils sont établis - par exemple ceux d'artistes comme Madonna- aussi longtemps que les utilisateurs fourniront une preuve qui confirme leur identité. Cela peut inclure des références dans des articles de presse ou des documents officiels, comme le permis de conduire.
« Cela semble être un compromis raisonnable qui combine la joie du pseudonyme, sans aucun des désagréments de l'anonymat », a commenté un membre de Google +. Reste que certains internautes semblent insatisfaits du changement.
«Aucun de nous ne porte des tags d'identification dans la vie courante lorsque nous marchons dans les rues », estime un autre utilisateur du réseau. « Nous ne montrons pas non plus notre carte d'identité à la caisse lorsque nous sommes dans une épicerie. De plus, nous adressons bien des courriers à l'éditeur d'un journal local en choisissant notre signature, et nous entretenons des conversations agréables et polies envers des étrangers que nous rencontrons à la bibliothèque publique ou dans le bus sans pour autant afficher notre identité. La vérité est que nous n'avons tout simplement pas besoin de révéler notre identité à toutes celles et ceux qui nous regardent. »
Google + autorise les pseudos, mais pas l'anonymat
3
Réactions
Le réseau social a revu son point de vue et permet désormais à ses 90 millions de membres d'avoir recours à un pseudonyme ou à un surnom, mais leur vrai nom ne peut, en revanche, toujours pas être caché
Newsletter LMI
Recevez notre newsletter comme plus de 50000 abonnés
Bonjour,je recherchais si l'utilisation d'un pseudo était possible, j'ai la réponse.Je pense qu'il est indispensable que Google en temps qu'organisateur sache le nom des adhérents; l'utilisation d'un pseudo éviterait des inconvénients dans la vie privé des participants.je n'ai déjà plus l'envie de vous signaler un défaut de représentation de ma rue.
Signaler un abusLa nouvelle est plutôt bonne en soi. Le fait que l'internaute moyen puisse prendre 10 minutes pour lire (et comprendre) les règles de confidentialité de Google est une très bonne chose.
Signaler un abusEn revanche, cela risque d'impacter drastiquement le référencement naturel, et pose également un petit souci de respect de la vie privée. La limite est de plus en plus floue et les recoupements possibles sont hallucinants vue la masse de services Google.
L'avis de ce Blog spécialisé trouvé sur Twitter est aussi intéressant : http://t.co/4Yq0Lh5o
Pourquoi laisser cette bataille rangée autour de l'identité sur le net (utilisation compte facebook, twitter, g+, au autre pour se loguer sur quasi tous les sites ou services), à deux ou trois monstres, sous couvert de fonctions "sociales" et prônant en plus le nom anonymat et/ou vente de données personnelles), alors que cela n'a absolument rien d'une fatalité ? :
Signaler un abushttp://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/